seminarios_de_metodos_formales:ano_2007
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| seminarios_de_metodos_formales:ano_2007 [2008/12/23 19:26] – creado nueces | seminarios_de_metodos_formales:ano_2007 [2008/12/23 19:44] (actual) – borrado nueces | ||
|---|---|---|---|
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| - | === Martes 28 de agosto === | ||
| - | |||
| - | * Expositor: Sergio Giro | ||
| - | |||
| - | * Título: Una revisión del model checking cuantitativo: | ||
| - | |||
| - | * Resumen: | ||
| - | |||
| - | En el model checking cuantitativo se calcula la probabilidad de una propiedad | ||
| - | variando sobre todos los schedulers posibles. A menudo, las probabilidades | ||
| - | máximas y minimas calculadas de esta forma son sobreestimaciones si | ||
| - | las componentes del sistema tienen pocas interacciones o comparten poca | ||
| - | información (en estos casos los schedulers pueden " | ||
| - | por otra componente). En este trabajo nos enfocamos en el problema de | ||
| - | model checking cuantitativo cuando, en lugar de considerar todos los schedulers, | ||
| - | se consideran sólo los schedulers distribuidos que resultan de la composición | ||
| - | de schedulers locales (es decir, schedulers para una componente determinada) | ||
| - | y mostramos que este problema es indecidible. Llegamos a esta conclusión | ||
| - | mostrando que no existe ningún algoritmo que pueda calcular una aproximación | ||
| - | de la probabilidad máxima (considerando sólo los schedulers distribuidos) de | ||
| - | alcanzar un estado. | ||
| - | |||
| - | ------- | ||
| - | |||
| - | === Lunes 3 de septiembre === | ||
| - | |||
| - | * Expositor: Nicolás Wolovick (http:// | ||
| - | |||
| - | * Título: Una caracterización de schedulers significativos para procesos de decision de Markov de tiempo continuo. | ||
| - | |||
| - | * Resumen: | ||
| - | |||
| - | Continuous-time Markov decision process are an important variant of labelled transition systems having nondeterminism through labels and stochasticity through exponential firetime distributions. Nondeterministic choices are resolved using the notion of a scheduler. In this paper we characterize the class of measurable schedulers, which is the most general one, and show how a measurable scheduler induces a unique probability measure on the sigma-algebra of infinite paths. We then give evidence that for particular reachability properties it is sufficient to consider a subset of measurable schedulers. Having analyzed schedulers and their induced probability measures we finally show that each probability measure on the sigma-algebra of infinite paths is indeed induced by a measurable scheduler which proves that this class is complete. | ||
| - | |||
| - | ------- | ||
| - | |||
| - | |||
| - | === Lunes 10 de Septiembre === | ||
| - | |||
| - | * Expositor: Matías Lee | ||
| - | |||
| - | * Titulo: " | ||
| - | de una red de comunicaciones para el caso de eventos raros" | ||
| - | |||
| - | * Resumen: | ||
| - | |||
| - | Un evento raro, es un evento que tiene una probabilidad de un orden | ||
| - | menor que 10-9. Muchas veces calcular la probabilidad del evento | ||
| - | resulta imposible por la complejidad del sistema, cuando esto ocurre | ||
| - | se recurre al Método de Monte Carlo. Pero cuando nos encontramos en el | ||
| - | caso de los " | ||
| - | con importantes dificultades, | ||
| - | de interés hace imposible observarlo en una evolución aleatoria del | ||
| - | sistema. Esto genera una baja precisión del estimador y una gran | ||
| - | cantidad de experimentos no significativos. | ||
| - | Para hacer frente a estos problemas se han desarrollados distintas | ||
| - | técnicas, algunas de estas se enfocan en mejorar la precisión del | ||
| - | algoritmo de simulación, | ||
| - | cual significa, en algunos casos, un mayor tiempo computacional. En | ||
| - | otros casos, se recurre a algoritmos con igual precisión por | ||
| - | replicación que el método Monte Carlo pero con un menor costo | ||
| - | computacional. | ||
| - | |||
| - | En esta charla trataremos el problema de estimar la probabilidad de | ||
| - | conectar dos nodos de un grafo no dirigido, el cual representa un red | ||
| - | de comunicaciones donde los nodos son perfectos pero las lineas pueden | ||
| - | fallar. Se presentará un algoritmo que ahorra un mayor tiempo | ||
| - | computacional a medida que decrece la probabilidad del evento "no se | ||
| - | puede conectar los dos nodos" | ||
| - | varianza, con una pequeña modificación al algoritmo. | ||
| - | Habrá una rápida introducción al método " | ||
| - | Carlo", | ||
| - | obtenidos al utilizarlo en nuestro algoritmo modificado. | ||
| - | Por último se aplicará un enfoque distinto para atacar el problema, | ||
| - | este nuevo enfoque se basa en los estimadores de varianza cero | ||
| - | (zero-variance estimator). | ||
| - | |||
| - | ------- | ||
| - | |||
| - | === 8 de octubre === | ||
| - | |||
| - | * Expositor: Javier Blanco | ||
| - | |||
| - | * Título: ¿De qué habla la Informática? | ||
| - | |||
| - | * Resumen: | ||
| - | |||
| - | Existen diversas maneras de concebir a la informatica y algunas de | ||
| - | dichas concepciones son incompatibles entre si. Las discrepancias se | ||
| - | presentan tanto explícita como implícitamente y abarcan cuestiones | ||
| - | ontológicas, | ||
| - | disputas filosóficas puede tener consecuencias drásticas en los | ||
| - | diferentes ámbitos de desarrollo de esta disciplina. En la charla se | ||
| - | expondrán las características principales de las diferentes | ||
| - | concepciones y se propodrá la apertura de un necesario y postergado | ||
| - | diálogo. | ||
| - | |||
| - | ---------- | ||
| - | |||
| - | === 16 de octubre === | ||
| - | |||
| - | * Expositor: Damián Barsotti | ||
| - | |||
| - | * Titulo: Generación de invariantes para implementar eficientemente Regiones Críticas Condicionales | ||
| - | |||
| - | * Resumen: | ||
| - | |||
| - | La técnica de semáforos binarios divididos (SBS) puede ser usada para | ||
| - | implementar regiones críticas condicionales. Dada una especificación | ||
| - | de un problema de esta clase, SBS brinda tanto los programas que lo | ||
| - | implementan como los invariantes que aseguran su corrección. Aplicando | ||
| - | la técnica a casos particulares se encuentran programas que admiten | ||
| - | simplificaciones. | ||
| - | |||
| - | Este trabajo se concentra en el desarrollo de un procedimiento | ||
| - | automático para obtener estas simplificaciones. | ||
| - | El procedimiento consiste en hacer una búsqueda de nuevos invariantes | ||
| - | que avalen la corrección de las simplificaciones. Para esto usamos | ||
| - | técnicas de generación de invariantes, | ||
| - | atrás de las precondiciones más débiles. Su implementación fue | ||
| - | realizada utilizando los demostradores Isabelle/ | ||
| - | las demostraciones de validez y simplificaciones de las fórmulas | ||
| - | lógicas envueltas en el proceso. | ||
| - | diferentes ejemplos clásicos de programación concurrente. | ||
| - | |||
| - | -------- | ||
| - | |||
| - | === 5 de Noviembre === | ||
| - | |||
| - | * Expositor: Renato Cherini | ||
| - | |||
| - | .... | ||
| - | |||
| - | |||
| - | --------- | ||
| - | |||
| - | === 26 de Noviembre === | ||
| - | |||
| - | * Expositor: Miguel Andrés | ||
| - | |||
| - | * Título: CONDITIONAL PROBABILITIES OVER PROBABILISTIC AND NONDETERMINISTIC SYSTEMS | ||
| - | |||
| - | * Resumen: | ||
| - | |||
| - | This work introduces the logic cpCTL, which extends the probabilistic | ||
| - | temporal logic pCTL with conditional probability, | ||
| - | express that the probability that phi is true given that psi is true | ||
| - | is at least a. We interpret cpCTL over Markov Chains and Markov | ||
| - | Decision Processes. | ||
| - | be done with existing techniques, but those techniques do not carry | ||
| - | over to Markov Decision Processes. We present a model checking | ||
| - | algorithm for Markov Decision Processes. We also study the class of | ||
| - | schedulers that suffice to find the maximum and minimum probability | ||
| - | that phi is true given that psi is true. Finally, we present the | ||
| - | notion of counterexamples for cpCTL model checking and provide a | ||
| - | method for counterexample generation. | ||
| - | |||
| - | http:// | ||
| - | |||
| - | ---------- | ||
| - | |||
| - | === Lunes 3 de Diciembre === | ||
| - | |||
| - | * Expositor: Araceli Acosta | ||
| - | |||
| - | * Título: Traducción de fórmulas DPLT a mu-calculus | ||
| - | |||
| - | * Resumen: | ||
| - | |||
| - | DPLT (Deontic propositional Logic) es una lógica dinámica proposicional que tiene operadores deónticos. Éstos nos permiten expresar con facilidad cierto tipo de propiedades; | ||
| - | |||
| - | Nuestra motivación para definir una traducción automática para este tipo de fórmulas a mu-calculus radica en la existencia de algoritmos de model checking desarrollados para mu-calculus. Esto nos permite definir una herramienta de model checking para DPLT, de manera indirecta. | ||
seminarios_de_metodos_formales/ano_2007.1230067601.txt.gz · Última modificación: (editor externo)
